5月24-25日，第六届“资源安全与经济科学研讨会”暨第二届“厦大-蒙大环境经济与行为实验研讨会”在厦门大学召开。本次研讨会汇集资源环境经济学学者共聚一堂，邀请具有丰富期刊编辑经验的学者，深入探讨资源、环境和可持续发展相关议题。本研讨会由厦门大学经济学科和法国蒙彼利埃大学环境经济学研究中心联合举办，是厦门大学王亚南经济研究院（WISE）建院二十周年系列学术活动之一。
24日上午，会议开幕式在经济楼C108举行，厦门大学经济学院及王亚南经济研究院院长周颖刚教授致开幕欢迎辞。开幕式由厦门大学经济学科李智副教授主持。
周颖刚首先对与会嘉宾表示欢迎。他简单介绍了厦门大学经济学科的历史沿革，以及如今三位一体的格局，并强调了“创世界一流、树中国学派”的使命愿景。
周颖刚提到，去年6月21日，首届厦门大学与法国蒙彼利埃大学环境经济与行为实验研讨会在法国蒙彼利埃大学举行，而今年的6月21日是WISE成立二十周年的纪念日。此次研讨会不仅是WISE二十周年系列学术活动之一，也是厦门大学经济学科拓展国际交流和合作的又一重要学术会议，对于推动厦门大学经济学科在资源环境经济学、行为实验经济学和金融学等科研领域的不断进步与发展具有重要意义。
最后，他衷心祝愿参会者能够在本次研讨会中切实有所收获，实现学术交流与思想碰撞的目标，在厦门度过一段充实而美好的时光。
5月24日上午，德国汉堡大学Andreas Lange教授带来了题为“The Effect of Climate News on Climate Policy Support”的主题演讲。
Andreas Lange首先指出，应对气候变化需要在2050年前大幅减少全球温室气体排放，而公众对气候政策的支持在推动政策落地中起关键作用。以德国为例，欧盟计划于2035年禁止销售燃油车，德国则将在2025年实施每吨55欧元的碳定价，并计划于2045年实现碳中和。
基于此背景，报告聚焦以下问题：气候科学中的不同信息如何影响公众对气候政策的支持？情绪在信息与政策支持之间起到何种中介作用？不同前期态度和人口特征是否导致信息效应存在异质性？
为了探讨上述问题，Andreas Lange教授及其团队设计了大规模的问卷调查实验。他们从德国普通公众中随机抽取8000名受访者，设置了对照组（无信息）、事实信息组（中性信息）及六个实验处理组（围绕气候敏感性、政策有效性与目标合理性的好/坏消息），并结合问卷中关于情绪反应的测量与对三项气候政策（燃油车禁售、碳定价、碳中和目标）支持程度的调查，系统分析了信息对政策支持的影响。
研究结果表明，相对于好消息，坏消息显著增加了公众对气候政策的支持度。在气候敏感性和温控目标的坏消息条件下，公众对气候政策支持度的变动更加显著。情绪在此过程中起重要的中介作用，在阅读信息时产生焦虑、内疚或沮丧等负面情绪的参与者倾向于增加他们对气候政策的支持。此外，研究还发现不同政党支持者之间存在显著的政策偏好差异，但即便是对气候政策持保留态度的群体也会在一定程度上受信息影响。
最后，Andreas Lange还探讨了关于气候季节性变化的有效信息对公众的影响。结果表明，对热带高温夜晚天数增加的预测提升了公众在用于自身防护的私人防暑措施、帮助弱势群体的利他性支出以及集体气候治理的支出的投资意愿。
Andreas Lange的演讲从实验和行为经济学层面为全球气候治理和政策实施提供了新的视角，在互动环节，他与其他与会者就实验设计、行为反应机制和信息情境设置等问题进行了深入而有意义的讨论。
5月24日下午，美国亚利桑那州立大学Nicolai Kuminoff副教授以“Optimal Menu Design in Environmental Economics: Evidence from Electricity Markets”为题进行了主旨演讲。
Nicolai Kuminoff首先通过退休储蓄、医疗保险和购房选择三个生动形象的例子引出“菜单设计”（menu design）的概念，并强调政府、企业等菜单设计者可通过策略性设计以权衡效率（efficiency）与公平（equity），从而提升社会福利。随即，他指出在受外部性困扰的环境问题中，如何利用与消费者行为有关信息进行最优菜单设计仍具挑战。
为此，Nicolai Kuminoff分享了他最新的关于美国亚利桑那州凤凰城地区Salt River Project（SRP）下的TOU（time-of-use）电价定价效率及改进措施以最大化社会福利的研究。首先，他指出在美国电力市场中，发电成本时变特征与消费端收费模式之间存在不匹配，导致效率损失；边际社会成本收费理论可行，但实操困难，电力公司通常使用电价套餐方式实现次优（second best）定价。基本描述统计发现，消费者对TOU电价响应存在异质性，部分消费者会调整用电行为，但多数无反应；消费者在选择和切换计划时表现出基于成本节约和价格敏感性的选择行为，且存在注意力不足的现象。
进而，他构建了一个两阶段消费者模型以刻画用电行为。第一阶段，消费者基于年度效用最大化选择电价计划，可能受到惯性（inertia）和注意力不足（inattention）的影响；第二阶段，给定所选计划，消费者决定每15分钟用电量，考虑价格、个人偏好及调整成本。在此基础上，他简要介绍了如何通过模拟矩估计法（SMM）和广义矩估计法（GMM）进行参数估计。
最后，通过反事实分析和福利分析，Nicolai Kuminoff表示，取消现有TOU计划会增加社会福利，因为当前价格激励虽减少高峰用电量，但其社会福利损失大于好处；此外，提高消费者对价格变化的响应能力可能会进一步降低福利，因为这会加剧因价格扭曲导致的用电行为调整。
Nicolai Kuminoff的演讲以电力市场定价为背景，通过使用结构模型（structural model）方法衡量TOU电价计划效率及改进措施，为环境问题中如何设计最优菜单提供了新启示；在问答环节，他与其他与会师生就SRP项目背景、模型设定等问题进行了热烈且深入的讨论。
5月25日上午，澳大利亚昆士兰大学Lana Friesen副教授带来了题为“Stuck in the Middle with You: The Impact of Intermediaries in Credit-Based Environmental Markets”的主题演讲。
演讲伊始，Lana Friesen便指出碳信用、生物多样性信用等信用型环境市场(credit-based environmental markets)，旨在通过项目制(project-by-project)激励减排行动，但高昂的交易成本，包括项目认证、监测匹配及风险管理等环节，阻碍了市场交易。而中介机构在其中扮演着不可或缺的角色，可以整合资源、将供给引导至消费者。
接着，她提出一个具有需求不确定性的基于环境信用市场模型，探讨了中介机构在环境市场中的关键作用及其潜在影响。模型分析得出，中介能够借助规模经济效应，降低交易成本，为小型企业提供风险缓冲，从而吸引更多低成本供应商进入市场，扩大信用供给，价格下降，整体福利提升。但与此同时，中介聚合项目可能衍生市场力量，抬高价格、攫取超额利润，扭曲市场成本效益，甚至挤出现有供应商。
为验证理论预测，她设计并开展了一系列实验室实验模拟市场情境，设置两类企业（无需中介即可进入的非承包商、依赖中介的承包商），分别探究无中介、固定价格合同中介、份额价格合同中介三种情境下的市场动态。实验结果有力印证了理论推断，中介的引入显著降低市场价格，提升市场供应量，但也导致非承包商供应量与利润下滑；固定价格合同相较于份额价格合同，对承包商及市场供应的促进作用更强劲，对非承包商利润的压缩更为显著。
进一步分析还表明，需求斜率、需求截距、需求确定性等参数变化下，实验结果稳健性良好，与理论预测方向高度契合。此外，非承包商市场进入频率低于预期，反映出中介带来的不确定性可能抑制其市场参与积极性。
Lana Friesen的演讲不仅为环境经济学提供了新视角，更为政策制定者完善市场设计提供了极具价值的参考。在互动环节，她与在场嘉宾就具体实验设计和环境信用市场特性等问题进行了讨论。
5月25日下午，美国塔夫茨大学Ujjayant Chakravorty教授带来了题为“Small Farms in Developing Countries: Subsidies for Water Conservation and Elements of a Theoretical Model”的主题演讲。
Ujjayant Chakravorty首先指出，在一些发展中国家的农业灌溉区，由于地下水属于开放获取资源，极易导致过度开采，加之灌溉依赖柴油或电力设备，低效灌溉行为将进一步加剧环境污染。尽管当前政策致力于提升节水效率，但在复杂的制度环境下，节水技术使用所带来的收益分配尚未明确。基于此背景，报告聚焦以下问题：在乡村水市场中，谁会从节水灌溉技术中获益？
为了探讨上述问题，Ujjayant Chakravorty教授及其研究团队在孟加拉国北部360个村庄开展了为期两季的随机对照实验。实验组围绕干湿交替灌溉技术（AWD）开展补贴干预。实验组按照补贴对象分为三种方式：直接补贴农户（Door-to-Door），通过村庄会议向农户发放补贴（Meetings）和补贴水井所有者（Owner），主要关注AWD补贴对于抽水耗电量、作物产量、水价传递等结果的影响。
实验结果表明，三种补贴方式的技术采用率差异不大，但技术最终安装率无显著差异。AWD补贴显著减少了地下水抽取所耗电力，尤其在补贴水井所有者的村庄中。他重点指出，虽然节水技术补贴可有效减少能源消耗，但其收益倾向水井所有者，农户并未明显受益，且水价传导效应有限。
Ujjayant Chakravorty还向大家介绍了不完全竞争下的农村水市场模型。该模型揭示，当地下水资源丰富时，水卖家对较近农户收取垄断价格，对较远农户则展开伯特兰价格竞争，产生“过度打井” 现象。当供水面临约束时，井密度与可用水量呈现倒 U 型动态关系。从长远看，更多水井干涸，最终导致大片土地休耕。基于上述发现，他建议，应通过对固定成本征税、补贴抽水成本以优化水井布局，实现静态效率；同时，对投入成本征税，以实现动态效率。
Ujjayant Chakravorty的报告紧扣发展中国家农村水资源管理的现实问题，从实地实验与理论建模两个层面深化了对发展中国家水资源利用、技术采纳与收益分配的理解，研究结论对发展中国家的水资源管理具有重要参考价值。
本次研讨会特地设置了圆桌论坛环节，与会嘉宾与在场师生、专家学者一起针对论文发表和确定研究选题方面的经验进行了充分的交流分享。圆桌论坛环节由厦门大学经济学科李智副教授主持。
除主旨演讲环节外，还有来自清华大学、北京大学、中国人民大学、上海财经大学、上海交通大学、西安交通大学、西南财经大学、中南财经政法大学、华东师范大学、哈尔滨工业大学（深圳）、南京航空航天大学、南京财经大学、香港大学、香港科技大学、荷兰马斯特里赫特大学、文莱达鲁萨兰国大学等三十余所海内外高校和机构的近60位专家学者和青年师生参会，本次会议共设有八个平行分会场，35位报告人带来了自己的研究成果展示。
25日下午，法国蒙彼利埃大学环境经济学研究中心主任Fabien Prieur在研讨会的最后做简要发言，他祝贺本次会议所取得的丰硕成果，对来年双方联合举办研讨会和双方进一步的合作表达了期冀，并欢迎在场学者有机会到蒙彼利埃大学参会交流。
至此，第六届“资源安全与经济科学研讨会”暨第二届“厦大-蒙大环境经济与行为实验研讨会”圆满落幕。本次会议得到了福建省自然资源厅的支持，为全球资源环境经济学和相关经济科学的学者提供了一个良好的交流平台，深度拓展国际交流与合作，利用国内外学术资源，促进资源环境经济学的发展，逐渐形成厦大经济学科的新特色、新优势。
（经济学科 柯妍 张文轩 谢宗霖 陈杭盛 林安语）
